Nach der Gebetsgemeinschaft und einem geistlichen Impuls in der Dreikönigskirche - gestaltet von dem Synodalen Leonhardt Krause, der Synodalen Ina-Maria Vetter und einem Posaunenchor - begann der letzte Sitzungstag mit der Arbeit in den sechs Ausschüssen.

Nach der Arbeit in den Ausschüssen kam die Landessynode an ihrem letzten Sitzungstag noch einmal im Plenum zusammen. Auf den Plätzen lagen verschiedene Anträge, die entweder auf die Tagesordnung aufgenommen worden waren oder aber nach § 37 Absatz 3 der Geschäftsordnung  zur Beschlussfassung auslagen. 

Die Synode stimmte dem Antrag des Nominierungsausschusses einstimmig zu, womit sie drei Personen zur Wahl für die Mitarbeit in der VELKD-Generalsynode und der EKD-Synode nominierte. Eine Wahl wurde erforderlich, da der bisherige Vertreter der Landeskirche in den beiden Gremien, Dr. Thilo Daniel, im Januar 2019 als Dezernent ins Landeskirchenamt gewechselt war. Die drei nominierten Personen, Pfarrer Markus Großmann, Pfarrer Dr. Thomas Knittel und Pfarrerin Dr. Ines Mory, stellten sich der Landessynode vor. Nachdem im ersten Wahlgang kein Kandidat die erforderliche absolute Mehrheit erhalten und Pfarrerin Dr. Mory ihre Kandidatur zurückgezogen hatte, erfolgte ein zweiter Wahlgang.  Mit einer Stimme Mehrheit wurde Prof. Dr. Thomas Knittel als neuer Vertreter der Landeskirche in den Synoden der VELKD und EKD gewählt. Die Landessynode dankte Pfarrer Markus Großmann für die Bereitschaft zur Kandidatur mit einem Applaus.

Die Synodale Helen Dreikopf brachte einen Antrag des Sozial-Ethischen Ausschusses ein, mit welchem der Ausschuss ein Wort der Landessynode zum Schutz des ungeborenen Lebens anregt. Nach einer Aussprache beschloss die Landessynode dieses Wort einstimmig.

In ihm erklärt die Landessynode, dass Leben an sich ein Wert sei, unabhängig von möglichen Einschränkungen oder Erkrankungen. Sie spricht sich für den Schutz des ungeborenen Lebens aus und sieht mit großer Sorge die Gefahr, dass der standardmäßige genetische pränatale Bluttest zu einer weiteren Zunahme von Schwangerschaftsabbrüchen führen könnte und Eltern von Kindern mit Down-Syndrom/Trisomien sowohl gesellschaftlich als auch finanziell in noch größere Rechtfertigungsnöte geraten. Die Landessynode warnt in ihrem Wort vor der falschen Hoffnung, durch medizinische Tests Krankheiten oder Behinderungen grundsätzlich zu vermeiden oder überhaupt ethische Entscheidungen ersetzen zu können. Sie bestärkt ausdrücklich alle Eltern, die sich für ein Kind mit Behinderung entscheiden und diesem eine liebevolle Familie ermöglichen. Sie drückt diesen Eltern und allen, die Kinder mit Behinderung begleiten und fördern, ihre hohe Wertschätzung aus. Sie fordert weiter Respekt für alle Eltern, die diese Tests nicht in Anspruch nehmen möchten und sagt: "Wir widersetzen und jedem Druck auf werdende Eltern, sich diesen Tests zu unterziehen." Verwiesen wird in dem Wort ausdrücklich auf die vielfältigen Angebote der Diakonie, die sowohl Menschen mit Behinderung als auch deren Familien Hilfestellung geben. Die Landessynode schließt mit einem Aufruf: "Wir bitten alle Christinnen und Christen und die Kirchgemeinden der Landeskirche, Familien mit Kindern mit Behinderung behutsam und liebevoll zu unterstützen." 

Zur Weiterentwicklung der Konzeption für die Neustrukturierung der Werke bis 2040 brachte der Synodale Ravinder Salooja einen selbständigen Antrag ein. Darin wird dem Landeskirchenamt für die Konzeption gedankt und gleichzeitig einige Aspekte eingebracht, die vor einer Umsetzung der Konzeption geprüft werden sollten. Oberlandeskirchenrat Tobias Bilz machte an seinem 99. Tag in der neuen Funktion deutlich, dass all diese Aspekte entweder im Blick waren oder weiterhin sein werden. Wichtig sei derzeit, dass es für die betroffenen Einrichtungen eine Planungssicherheit gebe und daher sei es das falsche Signal, diese beschlossene und bereits in den Einrichtungen besprochene Konzeption nun wieder zur Disposition zu stellen. Nach der Aussprache wurde der Antrag zur Abstimmung gestellt und mehrheitlich abgelehnt. 

Dem selbständigen Antrag des Synodalen Leonhard Krause , der eine Aussetzung der geplanten Kürzungen für die Ausländerarbeit im Jahr 2020 und eine Staffelung der Kürzungen in den Folgejahren bis 2025 zum Inhalt hatte, wurde mit großer Mehrheit zugestimmt. Das Landeskirchenamt wurde damit gebeten, dies in der Haushaltplanung für das kommende Jahr zu berücksichtigen. 

Zu einem weiteren selbständigen Antrag des Synodalen Martin Rolle zur Strukturreform diskutierte die Landessynode die Frage, ob der Sitz der Pfarramtsverwaltung und der Dienstsitz des Pfarramtsleiters einer Strukturverbindung  identisch sein müsse. Die Synode bat das Landeskirchenamt durch den Beschluss um Klarstellung, dass beides nicht zwingend identisch sein müsse. 

Der Synodale Mehlhorn regte mit einem weiteren Antrag eine Ergänzung der bereits beschlossenen Drucksache 220 an, wonach die aufgrund von Vakanzen freigewordenen Haushaltmittel in den Kirchenbezirken auch zur Aufstockung von bereits vorhandenen Stellen verwendet werden dürfen. Diese Ergänzung des bereits gefassten Beschlusses wurde jedoch abgelehnt. 

Der Synodale Schubert brachte nach der Mittagspause den Antrag des Gemeindeaufbau-, Missions- und Diakonieausschusses ein, welcher im Wesentlichen den selbständigen Antrag des Synodalen Lechner aufgreift und nach der Überweisung in den Ausschuss nun von diesem erneut eingebracht wurde. In ihm wird für besondere Härtefälle, in denen die geforderte Mindestzahl von 4000 (Land), 5000 (Chemnitz), 6000 (Leipzig/Dresden) Gemeindegliedern gegenwärtig nur durch Bildung einer sehr viel größeren Strukturverbindung möglich wäre, eine Übergangslösung mit zwei Strukturverbindungen bis Ende 2023 vorgeschlagen. Als Voraussetzung wird  vom Ausschuss nun ein positives Votum des Kirchenbezirksvorstandes vorgeschlagen. 

Es folgte nochmals eine sehr intensive Debatte darüber, ob dieser Antrag zur gegenwärtigen Zeit eine Hilfe sei und um welche Härtefalle es in dem Antrag eigentlich geht. Ein Antrag auf namentliche Abstimmung wurde ausreichend unterstützt. Zunächst wurde auf entsprechenden Antrag die Beschlussfähig der Landessynode festgestellt. Mit 57 anwesenden Personen war die Zweidrittelmehrheit gegeben. Gegen den Antrag (Drucksache 244) stimmten 33 Synodale, für den Antrag 24 Synodale. Damit wurde die Drucksache abgelehnt.